Diskussion:Landkreisbündnis gegen Rechts Weißenburg-Gunzenhausen: Unterschied zwischen den Versionen
Zeile 6: | Zeile 6: | ||
"zivilgesellschaftlicher Zusammenschluss": | "zivilgesellschaftlicher Zusammenschluss": | ||
Ist genau betrachtet eine Wertung. Unsere Gesellschaft als Zivilgesellschgaft zu bezeichnen ist unpräzise. Global gesehen leben wir ist einem Raubtiekapitalismus. Zivilisatorisch ist das sicher nnicht. | Ist genau betrachtet eine Wertung. Unsere Gesellschaft als Zivilgesellschgaft zu bezeichnen ist unpräzise. Global gesehen leben wir ist einem Raubtiekapitalismus. Zivilisatorisch ist das sicher nnicht. | ||
+ | --[[Benutzer:Peter Diesler|Peter Diesler]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Diesler|Diskussion]]) 02:41, 26. Mär. 2013 (CET) |
Version vom 26. März 2013, 03:41 Uhr
Habe manches ein wenig präzisiert und den Top zu "Geschichte" erstmal komplett rausgenommen. Das Gründungsdatum bei der Einleitung hinzugefügt. Mir war wichtig den Begriff "Rechtsextremismus" durch Neonazismus u.ä. zu ersetzen. Dieser bedient die unwissenschaftliche "Extremismustheorie" nach der u.a. rechte Einstellungen vor allem am rechten Rand zu finden sind. Studien z.B der Friedrich-Ebert-Stifung zeigen aber, dass auch in der sogenannten "Mitte" rechte Einstellungen wie Rassismus, Sozialdarwinismus u.a. zu finden sind. Mehr dazu auch hier: http://www.mut-gegen-rechte-gewalt.de/debatte/kommentare/naziproblem-und-rechtsextremismus-dilemma --Victor Rother (Diskussion) 02:21, 26. Mär. 2013 (CET)
- Geschenkt, ich bin auch kein Anhänger der Extremismustheorie. Ich dachte ich hätte den Begriff vermieden...
- --Peter Diesler (Diskussion) 02:34, 26. Mär. 2013 (CET)
"zivilgesellschaftlicher Zusammenschluss": Ist genau betrachtet eine Wertung. Unsere Gesellschaft als Zivilgesellschgaft zu bezeichnen ist unpräzise. Global gesehen leben wir ist einem Raubtiekapitalismus. Zivilisatorisch ist das sicher nnicht. --Peter Diesler (Diskussion) 02:41, 26. Mär. 2013 (CET)